Ser neutral es la idea; neutraaal...NEUTRAAALLL!!!!!!!!! 

           Aquí vamos...
           Cuando era adolescente fue cuando ví por primera vez a Evelyn Matthei en las noticias;que puedo decir de ella;la 1era vez que la ví me llamo la atención  el color de su pelo y obviamente su parecido  con  su padre.

           Siempre escuche que era una promesa en la política;recuerdo escucharla como defendía sus ideas.Según mi pto. de vista adolescente era fome;no su discurso,sino su tono de voz;creo que a esa edad uno se impresiona con el tono de voz y luego con sus fundamentos.

         Algo cambió sobre lo que pensaba de ella; sucedió lo del incidente con (en ese tiempo senador Piñera)...y realmente no sé si fue solidaridad femenina o el echo de ser el primer caso de "ESPIONAJE" en personas del mismo lado político.Obviamente si ella fue la elegida para ser protagonista de este acontecimiento es por que todos sabían su futuro político.

         Después de eso,su tono de voz cambio;se expresaba con fuerza y su toque de suavidad característica al hablar resaltaba mucho más.

         Ella se ha ganado cada lugar donde ha estado,y el de Ministra es donde se ha mostrado tal cual es.Ha sido dura,exigente y hasta le ha salido su lado materno,cuando aconseja a algún trabajador y le dice que él tiene sus derechos y le insiste diciéndole "No tenga miedo en exigir  lo que es justo".

        Ahora bien,si me detengo en lo sucedido con la diputada Isasi y sólo me limito a lo que ví en el video...algo tiene que haber pasado antes de esa grabación como para ver a la Ministra TAN enojada y segura de cada palabra que decía.Decir WEBADA,no es ningún insulto;si le hubiese dicho W__NA;sería distinto.

        En cambio la respuesta de la diputada al decirle ROTA DE MIERDA,si es un insulto (neutralidad,neutralidad!!!) veamos;yo podría decirle ROTO  a  Navarro; con los antecedentes que tiene!!!!!!.El ex Ministro Vidal,que me cae pésimo,podría ser..pero no le alcanza,Velasco tampoco.Aclaremos que ese apelativo va dirigido a su vida pública y desde ese pto. de vista,ninguno de los mencionados calza para ese adjetivo.

         Acaso no recuerda la diputada... que se dice,que el que rotea es el roto?

         Creo que lo sucedido entre ambas,y que la perdedora haya sido la Diputada,fue una discusión de buen nivel.Una trato de bajarle el perfil con  "Un gusto hablar con Ud", lo dijo irónicamente.Pero la respuesta de la Ministra,llena de honestidad y cero ironía,fue grandiosa.Todos los malos ratos vividos hasta ese momento,tenían que ser finalizados con un "Para mí no fue un gusto".Esa respuesta no es de rota; es una respuesta que sólo una grande podría decir.

      Fue neutral el comentario de hoy?

           Hace unos días atrás me criticaron por un comentario en twitter,parece que la opiniones que no son igual a la de la masa son mal vistas o provocan un rechazo automático,sin dejar espacio para analizar aquello.Desde cuando una opinión te clasifica aun grupo político o grupo social?

           Tuve un profesor de literatura,extrañamente para mí, podía realizar la clase de psicología  mejor que el profesor de dicha materia.Él siempre nos incentivo lo contrario,a no seguir a esa multitud que va por la vida como caballo de carrera; correr por algo,sin saber si ese algo les agrada.

           Una opinión depende de muchas cosas de lo vivido,de la crianza, del entorno;no sé si andaré perdida,pero creo que una opinión no tendría que limitarte a pertenecer a un grupo.

           Desde cuando tener una opinión distinta a la de mi madre puede determinar si merezco llevar su apellido?
           Desde cuando una opinión indicará a cual grupo político debe seguir.

          Tuve una compañera de carrera hija de Gral de ejercito (Eyllen),y ella creía que si te enteras que tú hijo vendrá con una malformación era mejor abortar o darlo en adopción.Pregunta... ella siendo de derecha merece pertenecer a este grupo?
         O yo?...que en mi idea de vida, no entra el matrimonio ni los hijos...o sea, ese estilo de vida no corresponde a una mujer de derecha? 

          Esto no es ser opinologa de farándula y lanzar como metralleta...es simplemente decir que mi opinión es distinta a la de la multitud.

         Twitter es una ventana para criticar a todos,si no les gusta, lo molestan o lo dejan de seguir;total todos hacen lo mismo.Pero no son capaces de detenerse para analizar si realmente concuerdan con lo leído;creo que no.Defender nuestros ideales esta bien;pero quizás esos ideales podrían transformarse en excelentes ideas si se llega a un acuerdo.Las leyes están echas de distintas opiniones.

       Cambiar el mundo como se dice;es posible y una de esas formas es ir más allá que sólo criticar una postura distinta.

       La publicación de esta semana esta dedicada con todo cariño a aquellos que no entendieron o simplemente no les gusto mi comentario.

     
        Esta publicación es para todos aquellos que han trabajado la tierra,aquellos que hemos sudado la gota gorda bajo las inclemencias del tiempo para sacar adelante las diferentes siembras que se pueden obtener.

           Para sembrarlo hay que tener recursos,mano de obra,insumos,semillas,riego técnifica-do,etc.Hay muchos agricultores se les hace difícil sacar buena cosecha.Se castiga si el grano llega sucio,húmedo,pequeño,etc.
          
           Los mapuches tenían sus tierras,pero no los recursos,vendieron;prefirieron el dinero a seguir sacrificandose,.Años después sus familiares reclaman lo que ellos dicen les PERTENECE POR DERECHO.

           La gente que compro, son igual de chilenos que los Mapuches, tenían los medios económicos para producir una tierra prácticamente virgen,que desmalezaron con echona 

http://es.wiktionary.org/wiki/echona

tienen el mismo o más derecho aún de ser dueños de estas tierras;esto es igual que adoptar un niño,madre no es la que lo pare,si no la que cría.La tierra hay que cultivarla,hacerla productiva para el país,no para tenerla de bonito.

         Me da mucha pena saber que los que han asesinado y dañado son extranjeros que inculcan a un grupo de personas ignorantes, que han sido engañados y que aún no se percatan de aquello.
         
         Como es posible que que una etnia que dice ser protectora de lo natural,encuentre NATURAL quemar seres vivos,quemar una escuela!!!,donde quedo las enseñanzas de sus ancestros?
         
        Cual es su idea destruir la región entera? que deje de ser llamada el GRANERO DE CHILE? Si ellos perdieron sus tierras por la razón que haya sido,por lo menos podrían estar contentos de que estar en buenas manos,pero al parecer su  odio es tal que sólo quieren dañar a la región y al pais.
        
        Esto es como el conflicto con Perú..los tratados se respetan,es igual tanto para extranjeros como Chilenos.

       Cada uno lucha por su verdad,pero cuando esa verdad ha sido trasformada en odio,no hay palabra ni mesa de dialogo que lo arregle.